AnySelected

유명인 사망 후 '언론이 죽였다' 발언, 왜 끊이지 않는가? - 언론의 이중성에 대한 심층 분석

유명인의 갑작스러운 부고 소식 뒤에 따라붙는 “언론이 죽였다”는 비판이 쉽게 사라지지 않는 이유는 무엇일까요? 사이버 렉카를 비판하는 언론의 보도 이면에, 정작 그 확성기 역할을 한 언론의 그림자가 존재하기 때문입니다. 개인의 존엄성을 훼손하며 사생활의 단편들을 가십성 콘텐츠로 재구성하여 ‘기사’라는 허울 좋은 틀 속에 담아 확산시키는 행태는 언론의 본질을 훼손하는 심각한 문제입니다.

미디어 환경의 급격한 변화 속에서 ‘엇나간 연예 뉴스’라는 비판은 끊임없이 반복되고 있습니다. 특히, 언론사의 자회사나 채널에서 이러한 문제가 두드러지게 나타나며, 마치 ‘연예 렉카’와 같은 행태를 보이고 있다는 지적이 끊이지 않고 있습니다. 이는 언론의 공정성과 객관성에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 심각한 악영향을 초래합니다.

언론의 이중성, 어디에서 비롯되는가?

언론의 이중성은 단순히 몇몇 개인의 잘못 때문이 아니라, 복합적인 요인이 작용한 결과입니다. 경쟁적인 미디어 환경 속에서 독자들의 관심을 끌기 위한 선정적인 기사, 광고 수익을 극대화하기 위한 자회사나 채널 운영, 그리고 이러한 행태를 감시하고 견제하는 시스템의 부재 등이 주요 원인으로 꼽힙니다.

특히, 온라인 플랫폼의 발달은 언론의 책임 의식을 약화시키는 측면이 있습니다. 익명성에 기대어 악성 댓글을 퍼붓거나, 허위 정보를 유포하는 행태가 만연하며, 언론 또한 이러한 문제에 적극적으로 대처하지 못하고 있습니다. 이는 사회 전체의 도덕적 해이를 초래하고, 언론의 위상을 실추시키는 결과를 낳습니다.

언론, 어떻게 변화해야 하는가?

언론은 스스로의 본질을 되돌아보고, 공정하고 객관적인 보도를 위해 노력해야 합니다. 개인의 사생활을 함부로 침해하거나, 선정적인 기사를 생산하는 행태를 지양해야 하며, 사회적 책임을 다하는 언론으로서의 역할을 수행해야 합니다. 또한, 언론 내부의 윤리 의식을 강화하고, 외부로부터의 감시와 견제를 강화하여 투명성을 확보해야 합니다.

미디어 리터러시 교육을 강화하여, 시민들이 스스로 정보를 판단하고 비판적으로 수용할 수 있는 능력을 키워주는 것도 중요합니다. 이를 통해 언론은 시민들의 신뢰를 회복하고, 건강한 사회를 만드는 데 기여할 수 있을 것입니다.

결론적으로, 언론의 이중성은 우리 사회의 심각한 문제이며, 이를 해결하기 위해서는 언론 스스로의 변화와 더불어 시민들의 적극적인 참여가 필요합니다. 언론은 공정하고 객관적인 보도를 통해 사회의 진실을 밝히고, 시민들의 알 권리를 충족시키는 역할을 다해야 할 것입니다.